Er det ”naturlig” å se på strafferammene for de mest alvorlige forbrytelsene?
Noen og hver har vel lært at man skal være forsiktig med å innta bastante standpunkt på et tidlig tidspunkt. Likevel mener jeg det ikke er noen grunn til å se på straffenivået i Norge – av spesielt to årsaker.
1) Hvem kan for alvor tro at Anders Behring Breivik ville unnlatt å begå sine ugjerninger, om han visste at antall drepte hadde innvirkning på hans straff?
2) Breivik vil aldri igjen komme ut som fri mann. Det sikrer vårt nåværende strafferegime.
![]() AKHTAR CHAUDRY: Mener han virkelig at Behring Brevik skal "rehabiliteres"? |
Dette kan umulig tolkes på annet vis enn at Chaudry faktisk ser for seg at Behring Breivik en gang skal ut i samfunnet – som ”rehabilitert”.
Dette må ikke skje, og jeg føler meg trygg på at det aldri kommer til å skje. Ungdommen – 22. juligenerasjonen – vil aldri tillate noe slikt. De vil huske Breivik like lenge som besteforeldrene deres husker Quisling.
Jeg tror det er fornuftig å dømme Behring Breivik til 21 års fengsel, etter terrorparagrafen. Så får vi forbeholde dommer som retter seg mot ”forbrytelser mot menneskeheten” det paragrafen er ment for: Krigsforbrytelser og etnisk rensing.
Norge er ikke i krig. Og Behring Breivik kan med den nåværende loven i hånd sperres inne på livstid.
Arild Rønsen. Født 27. november 1955. Norsk journalist, redaktør, musiker og forfatter, kjent som fan av Vålerenga og som rock- og jazz-skribent.